Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
Soutenez le Secours populaire
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)

YesComment (LUOGOCOMUNE)
MAI FARE I CONTI SENZA L'AYATOLLAH
27.11.03 - La situazione in Iraq sta diventando sempre più surreale. Dopo la bordata di attacchi subiti di recente dalle forze occupanti - italiani compresi - gli Stati Uniti avevano fatto precipitosa marcia indietro su quella che fino ad allora era sembrata una condizione irrinunciabile per togliere il disturbo: prima la costituzione, poi le elezioni. Abbiamo una responsabilità verso il popolo iracheno – diceva pieno di nobiltà il proconsole Bremer - e non possiamo lasciarli in balìa degli eventi, loro che la democrazia non sanno nemmeno cosa sia. Ma di colpo qualcuno a Washington deve essersi accorto che a Novembre si rielegge il presidente, e che di questo passo arriviamo in campagna elettorale con talmente tanti morti sulle prima pagine che conviene quasi non presentarsi nemmeno. Ecco che allora l’animale inferiore “irachenus mussulmanus” diventa di colpo “una società con una grande cultura alle spalle”, che sarà certo in grado di farsi una costituzione da sola, una volta votato un governo qualunque. Se avete bisogno, noi intanto siamo di là a fare le valigie. Ma nemmeno questo vergognoso voltafaccia sembra ora poter risolvere i problemi che la maldestra invasione dell’Iraq continua a portare a Bush. Oggi si è infatti scoperto, per bocca di un irriconoscibile Bremer...

...che il piano rabberciato di elezioni, che avevano messo in piedi per potersene andare, non va bene ad un certo Ayatollah Sistani, e va quindi rifatto da cima a fondo. Come sarebbe, non va bene all’Ayatollah? E poi, scusate, chi l'ha mai sentito ’sto Sistani? Da dove esce?

E' il Grand Ayatollah Ali al-Sistani, signori, in Iraq tutti ne parlano come se fosse il Papa, e pare che nessuno del governo fantoccio osi metterglisi contro. E lui non vuole le elezioni “all’americana” (ogni regione sceglie dei delegati, che poi vanno a Bagdhad ed eleggono un governo), ma le vuole dirette, dove ogni cittadino, come da noi, vota direttamente il partito o il candidato che preferisce. Peccato però che per fare questo sia prima necessaria un’operazione di censo in tutta la nazione, e questo non sarebbe fattibile, in tempi brevi, nemmeno negli stessi Stati Uniti. (Mentre col “sistema” di Bremer la gente si riunisce in piazza, a mò di tribù, sceglie a occhio i meno scemi, e poi se la vedono loro con gli altri scemi dei diversi villaggi.) Perchè l’Ayatollah voglia l’elezione diretta, è persino facile da capire: lui è sciita, la maggioranza del paese è sciita, e se uno più uno continua a fare due...

Quale sia il potere stupefacente di quest’uomo, lo si può dedurre dal tono accomodante con cui i portavovcce dell’amministrazione commentano i fatti da Washington (dal New York Times di oggi):

"All of us are groping around right now" (siamo tutti qui col fiato sospeso) ha detto uno di loro, riferendosi alla necessità di rifare daccapo il programma elettorale.

“A plan establishing Iraqi self-rule by June 30 would have to at least partly accommodate the ayatollah's insistence on a popular vote” ha detto un altro. (Un programma che sancisca l’indipendenza dell’Iraq entro il trenta di Giugno – data limite stabilita da Bush - dovrà almeno in parte tenere in considerazione l’insistenza dell’Ayatollah per una votazione diretta.)

“We have said all along that this was a framework, and we would have to work out the details, and that is what we are going to do going forward," ha detto Dan Senor, portavoce di Bremer (Lo avevamo detto fin dall’inizio che la nostra era solo un’indicazione, che i particolari sarebbero stati definiti in seguito, ed è proprio questo che ora ci apprestiamo a fare.

Sembra di sentire Cappuccetto Rosso che parla del lupo cattivo.

La frecciata finale arriva, approfittando della guardia particolarmente bassa, da un membro stesso del governo fantoccio: “Lo sappiamo benissimo che a Bush piacerebbe tanto atterrare qui, in Ottobre, per stringere davanti al mondo la mano al nuovo governo ufficiale. Ma noi non possiamo mica stravolgere il paese per accomodare i suoi bisogni elettorali!” Sarà anche un venduto, ma prima di tutto resta comunque un iracheno anche lui.

Quello che è più sorprendente – detto senza nessuna ironia – è che gli americani non avessero fatto i conti con personaggi come l’Ayatollah, nè con la cultura locale in generale. Più che militare, qui il vero disastro si sta rivelando umano.

A volte viene davvero il sospetto che questi – i falchi dell’estrema destra – siano convinti che basti portare una cocacola e due hamburgher e tutto il mondo ti si mette davanti in ginocchio, esattamente come facevano gli africani di fronte alle sveglie che fanno tic-toc.

(Ma pare che finora ci sia cascato solo Berlusconi).
Ecrit par Massimo Mazzucco, le Thursday 27 November 2003, 09:53 dans la rubrique "Premiers Pas".


Commentaires :

  ImpasseSud
28-11-03
à 09:31

Penso che la tua visione del pensiero semplicioto dei governanti americani è condivisa dalla maggior parte degli europei (trane ovviamente dagli incondizionali di Berlusconi e Aznar). Imagino quindi che una fetta degli Americani vede le cose diversamente. Ma visto dall'Europa non si sente : a parte Michael Moore, Noam Chomsky e qualche grande attore, tutto il resto sembra una massa definitivamente addormentata, completamente isolata dal resto del monde da due oceani. Sarà forse un'impressione mia?


  Mazzucco
28-11-03
à 09:47

Re:

No, purtroppo non è solo una tua impressione. Il problema di fondo in questa società è che, quando cresci qui, il resto del mondo ti è presentato come un accessorio esterno, come qualcosa di cui non devi necessariamente tenere conto. Parigi è un posto per andarci in honeymoon, e l?Italia uno per mangiare a piùnon posso.

Se solo pensi che l'attuale presidente, al momento delle elezioni, era stato all'estero solo tre volte (di cui una in Europa,le altre due in Canada e Messico)!!! Ed è bene o male il rampollo di una famigliola non da niente!

Ecco perchè quando la Francia ha detto no alla guerra (non sai come godo quando vedo De Villepeins intervistato qui, come prende per il culo tutti è fantastico), ci sono rimasti di sale. Che il mondo esterno abbia addirittura una personalità, questo per loro è stato troppo.

Comunque è un problema generazionale, vedrai che entro pochi anni Internet avrà cambiato profondamente questa percezione a senso unico.

  ImpasseSud
28-11-03
à 12:10

Re: Re:

Internet ? Temo che non avrà il tempo di cambiare un granché poiché la libertà che vi regna ha i giorni contati : vedi il progetto Palladium ideato da Microsoft e ripreso da Intel, AMD, HP, IBM, Sony, Sun MycroSystem. Nel 2005 sarà pienamente operativo se nessuno, nel frattempo, trova una soluzione indipendente. Hanno già fatto scomparire tutte le petizioni che erano nate per opporvisi.
C'è anche il canale C-Span Baghdad creato per manipolare tutte le informazioni relative dall'Iraq. Aggiungi a tutto questo due bei filmati, uno sul finto salvataggio di Jessica Lynch e l'atro sul salto fatto ieri a Bagdad da Bush.... Essere informati diverrà davvero difficile.


  Mazzucco
28-11-03
à 12:35

Re: Re: Re:

La tua posizione è condivisa da moltissima gente, nel mondo della libera informazione. Ti sembrerà paradossale, ma io invece trovo che l'allarmismo sia del tutto fuori luogo. E' però un ragionamento lungo da argomentare qui al volo, ma intendo farlo comunque al più presto.

Se hai voglia, dai intanto un'occhiata al link "un fantasma si aggira", chè è già funzionante. Lì c'è bene o male l'essenza del mio punto di vista.

Sia chiaro, non sono affatto un ottimista incosciente. So benissimo cosa sia Palladium e cosa stiano cercando di farci. Ma è un cane che si morde la coda, e al massimo riusciranno a proteggere i loro maledetti diritti di copyright, ,ma mi spieghi come si farà, d'ora in poi, ad impedire a due persone qualunque di comunicare come lo stiamo facendo noi? Finchè sarà possibile aprire un sito da una parte, e digitare un http.qualcosa dall'altra...

massimo

(se per caso leggi quella pagina, fammi sapere cosa ne pensi please: è un argomento FONDAMENTALE per me)

  Emanuela
28-11-03
à 19:43

Re: Re: Re: Re:

Anch’io mi sono posta la domanda di quanto internet possa influire sull’opinione pubblica. La maggior parte delle persone si informa ( e si forma) ancora attraverso i canali tradizionali. E anche ammettendo che una parte di essa riesca a decodificare ciò che “ufficialmente” ci propinano, si tratta comunque di una percentuale sempre molto bassa, pertanto non temibile da parte di chi detiene il controllo dei media. I quali vanno avanti incontrastati per la loro strada.
Tuttavia sono convinta che le potenzialità e gli sviluppi futuri di un nuovo mezzo di comunicazione non siano mai totalmente prevedibili né totalmente controllabili.
E’ possibile un tentativo di irrigidimento nel controllo della privacy che dissuada dal divulgare informazioni “sgradite”,ma certamente non credo sia possibile una sorveglianza così ramificata e costante tale da poter impedire scambi di idee come i nostri!
Quello che invece potrebbe essere problematico è l’approccio di molti che ancora non riconoscono ad internet una certificazione di “credibilità”
Sarebbe interessante una sinergia fra ciò che ancora resta di libero nella carta stampata con ciò che in parte si sta “seriamente” liberando nella rete.
Una specie di “ponte” che permetta il graduale passaggio all’abitudine di informarsi usando sia il mezzo tradizionale che quello innovativo.