Per Fiamm. e Soleluna e Diva, leggete nello spazio precedente la cosa sul processo e dite la vostra opinione.

Ho pensato anche che si potrebbero inserire dei testimoni, sia dell'accusa che della difesa ovviamente, potrebbero essere anonimi o con un nick (basta che nello spazio Nom si scriva 'T1' per es.), in questo modo si potrebbero far partecipare anche altri maschietti come testimoni, il loro intervento potrebbe essere così:

a) scrivono un post in cui affermano di parlare come testimoni e descrivono la loro testimonianza,

b) la testimonianza può parlare di casi singoli, ma usando termini indefiniti 'una volta un uomo mi ha fatto questo', non si può dire 'una volta Pinco Pallo mi ha fatto questo'

c) i testimoni possono anche essere gli avvocati stessi che però si presentano come testi anonimi,

d) nessuno può fare domande o allusioni sull'identità di un testimone anonimo.

Dot,non credo che gli uomini di lc oserebbero metterla in quei termini:ci sono molti galantuomini tra loro,anche se mi è capitato di leggere post in cui venivano sbandierati tette e culi come se fossero cose bandiere

Piuttosto,credo che bisognerebbe processare la logica patriarcale dell'attuale sistema,che ha inglobato ed incanalato le tensioni del femminismo chiudendole in categorie,strozzandole in modelli da raggiungere o a cui adeguarsi..Se oggi c'è da ripensare alla liberazione,è sulla considerazione della possibile autodistruzione della specie umana tutta.Ma ripristinare una VITA ALTRA non può prescindere dal considerare la storia umana da un altro punto di vista:quello femminile,e con ciò intendo la capacità di sondare la storia ,di tornare ad una società antichissima dove la regola sociale si fondava sulla mutualità, sul valore di dare la vita,e non di toglierla.

Troppo indietro?

Si dia inizio al dibattimento <img src="http://www.vocinelweb.it/faccine/cartelli/48.gif">

come vi vedo male... img src="http://www.vocinelweb.it/faccine/biggrin/11.gif">

Inizio io: l'accusa pone come capo d'imputazione " gli uomini mancano di capacità introspettive e di analisi della propria perte irrazionale ed emotiva"

<img src="http://www.vocinelweb.it/faccine/biggrin/pag2/03.gif"> ma LOL

Pat

Aggiungo:quando finalmente prendono contatto con essa,gli si annoda il cervello e arenano qualunque discussione.

Vi vedo malissimo...

calma calma, stavo apsettando che almeno tre su quattro rispondessero...

lo so flo che le regole le ho proposte io (potete anche contestarmele!) ma concedimi almeno questo visto che mi tocca di fare l'avvocato del diavolo...e poi mi smebravano abbastanza vantaggiose per voi, no?

Comuque per dare una forma più solenne al processo vado a scrivere un articolo fatto su misura....

Tavolo ricco mi ci ficco! Gli uomini sono dei vigliacchi che acquistano consapevolezza solo quando sono nel branco e lì tirano fuori il peggio di sè! Questo per dire che l'uomo,sin dagli inizi ha avuto paura della donna per il suo potere nel dare la vita,e da lì è nata la favoletta del peccato originale,guarda caso dando la colpa alla donna per sottometterla psicologicamente,perchè solo nel fisico erano i più forti.E con la scusa di procurarci il cibo (caccia e pesca) allegramente ci hanno messo i piedi in testa. Va bene come inizio,alla buona?

"Questo per dire che l'uomo,sin dagli inizi ha avuto paura della donna per il suo potere nel dare la vita,e da lì è nata la favoletta del peccato originale

Ho paura,invece,che non fosse esattamente la paura la loro motivazione,ma una serie di opportunità per cogliere le quali si sono inventati miti sul femminino che istigavano la paura di esso.E questo coincise con il perfezionamento della società statalista.Purtroppo,per indagare su questo siamo costrette a rifarci al calendario storico ed ufficiale che ha molto allegramente omesso l'indagine accurata di società ALTRE dall'attuale, dimezzando la portata della vicenda umana.Tutto quello che ne resta è patriarcale,guarda un po'.

Il peccato originale si basa sulla manipolazione di elementi ancora più arcaici che attribuivano alla donna grandi poteri,e la Bibbia stessa ha concorso al ridimensionamento del genere femminile attribuendo esso come unica caratteristica la dipendenza(costola di Adamo) e la disobbedienza(che è un peccato di cui andar fiere).

"io avevo iniziato leggerina ma voi avete messo giù il carico"

E questo è ancora nulla. 

Credo che l'introspezione sia ,se non una prerogativa,una pratica femminile,tanti secoli a parlare nelle cucine tra di noi, avranno pure prodotto questa  inclinazione all'autoconoscenza.Potremmo dire che per tanto tempo l'uomo ha cercato FUORI se stesso la soluzione ai problemi, le donne hanno dovuto imparare ad attingere alle proprie risorse interiori e al senso di praticità che la vita richiede.

Tanto per restare in topic,vado a mettere su la cena,voi continuate,io vi seguo lo stesso(a proposito di praticità)

DOT! Ma dove sei andato? Lascia perdere l'articolo,resta ai livelli empirici ,che poi passiamo a quelli pragmatici.

scusate ho avuto un paio di problemi tecnici...

ho scritto uno spazio apposito per il processo, se me lo consentite possiamo spostarci là , se posso solo chiedervi di riassumere le accuse nel nuovo spazio, se no non ce la faccio a rispondere. Vi aspetto dall'altra parte.

Ciao dot.

soleluna, ho copiato pari pari il tuo primo post dall'altra parte, ho messo il tuo nick, spero che non sia un problema  visto che è quello che hai scritto tu, l'unica è che le faccine nel messaggio originale non si vedevano si vedeva solo il codice, per cui l'ho tolto, adesso vado a rispondere,

per il processo andate all'articolo apposito, qui si può continuare a parlare di quello che volete, ho pensato di dividere le due cose, perchè magari uno non ha voglia sempre di stare dietro al processo... scusate per gli inconvenienti ma c'erano dei problemi tecnici...

ciao dot

Eh,no DOT, non vale.1°,eri stato tu ad invitare tutti/e ad osservare un minimo di rigore non invadendo gli spazi a caz... ops,così come viene.2°Se questo è un processo al maschio, lo è anche alle decisioni che prende senza tener conto degli altri.

Propongo a Fiammifero e a Soleluna di restare in questa pagina, e a  Dot,se può farlo, di spostare in questa il suo articolo.

Dot,hai già perso,la giuria è al femmilile come pure la Giustizia! eh eh eh !

Speriamo che Elias e Crociato siano al GMG o in vacanza,altrimenti vado in rissa. Qui abbiamo ancora spazio da riempire,se andiamo all'altro poi dopo come facciamo? si esaurisce tutto in cinque minuti! Propongo di finire questo post,poi fare un riassunto e metterlo come primo argomento nel nuovo. Mi sono incartata,però penso di aver reso l'idea.

Sole lo sò che sei una psicologa,e non era per te il riferimento,ma in genere provo diffidenza verso quelli che dicono di avere delle soluzioni a portata di mano,perchè ogni uomo(donna e uomo) sono unici ed hanno un sentire unico e generalizzare mi sà tanto di confessione-assoluzione! (non voglio approfondire qui l'argomento,perchè molto complesso e visto in una mia chiave di lettura un po' eccentrica e senz'altro superficiale)e poi andiamo fuori tema!

allora per quanto rigurda lo spazio non c'è problema finito quello se ne può aggiungere un altro e poi un altro, ecc.

Per quanto riguarda il fatto che l'ho deciso io senza chiedere, hai perfettamente ragione, per ora siamo in quattro qui a postare, se voi tre volete rimanere qui fino ad esaurimento allora siete in maggioranza mi adeguo, per ora si è espressa flo, fiammifero e pat cosa dicono?

fIAMMIFERO SI è ESPRESSA . NON TI VEDO BENE.      .

PAT,SI E' PERMESSO DI PARLARE AL POSTO TUO: CHE NE DICI?

FIAMMIFERO,CONTINUIAMO QUI,TANTO I POST SARANNO RIEMPITI PRESTO,PREVEDO.

Ora c'è la pausa cena,mi sembra di capire....Se puoi rimanda qui il tuo post,copia-incolla,e poi continuiamo.

Sei d'accordo?Ma Sole dov'è?

E' intervenuto il grande Massimo,non ha retto allo sganasciamento di risate!

Dot,ma chi te l'ha fatto fare? ti rendi conto cosa ti aspetta a settembre quando rientrano tutti?

Fatto Flò:

Grazie,Fiamm.Ora,tra una pentola e un'insalata,teniamoci d'occhio     

Spiacente,ma ci vediamo più tardi,ora il pc serve a mio marito.

a dopo.

mi sembra di capire che avete deciso di continuare qua dato che io mi sono arrogato l'iniziativa di andare di là, siete la maggioranza, con grande fatica mi adatto al vostro volere e obbedisco al volere della maggioranza...

Scherzi a parte vi chiedo se siete daccordo però di continuare il processo (oviamente finiti questi commenti) nell'articolo dal titolo Processo all'Uomo, e poi terminato quello spazio continuare in un altro articolo dal titolo Processo all'Uomo n°2, ecc. lasciando gli articoli con titoli diversi per discussioni diverse. Ve lo chiedo non per imporre il mio volere, ma perchè sono uno contro quattro e se no schiatto...

Comunque per ora si continua qua  come voi avete deciso e sia fatta la vostra volontà.

no è innocente perchè se l'ha inventata è implicito che essa non esisteva prima e quindi prima che la inventasse non poteva essere accusato di non averla, e dopo che l'ha inventata non può essere accusato di non averla.

Egregia difesa,grazie per il complimento(raggianti) ma la cosa non ci renderà meno taglienti.

La sua arringa difensiva poggia su fragili basi: infatti, è storicamente comprovato che l'uomo non ha mai voluto riconoscersi nella sua parte irrazionale IN QUANTO EMOTIVA, e separare le due cose,contravvenendo alla domanda della mia collega Soleluna, sottolinea questa attitudine.

La stessa attitudine le permette di rinchiudere,come dentro un gioco di scatole cinesi,concetti sacri come spiritualità e percezione della natura come tutto unico.

allora porterò un teste a mio sostegno

Salve sono un uomo e vorrei testimoniare a favore della Difesa,

la mia esperienza è questa:

fin da bambino piangevo di fronte a certi film, per esempio avete visto l'attimo fuggente, beh, io non sono mai riuscito a guardarlo una volta senza smettere, non lo so mi commuovo facilmente, non so come spiegarlo, alle volte mi basta poco per scoprire delle lacrime sul mio volto, mi piacciono i fiori, mi piacciono le canzoni romantiche e spesso sento un sensazione fortissima alla pancia, come se mi parlasse e seguendo quella sensazione prendo delle decisioni, spesso anche strane che non si capiscono ragionandoci ma che sento di dover cogliere.

Ora però vorrei smettere di parlare di me perchè mi sento troppi occhi addosso.

Grazie

Grazie signor TD1, si accomodi pure,

ecco vedete Lor Signore, il mio teste dimostra ch l'uomo possiede l'emozione e non cerca di analizzarla razionalmente perchè sa che è impossibile,  e questo prova che il mio cliente l'uomo ha una chiara introspezione della sua irrazonalità, ma anzichè analizzarla egli la vive.

cazzo che casino, vedo che nel frattempo la discussione continua anche dall'altra parte è intervenuto anche nessuno e pure Diva...

quando questo spazio finisce, vi prego veramente, smetto per un attimo i panni di Difesa della bestia, per favore possiamo discutere solo negli articoli appositi sul processo perchè se no se arriva anche altra gnete non ci si capisce più nulla...

io già comincio a svirgolare... so che questo farà la gioia di qualcuno, ma please... pietà...

Il suo teste,Egregia Difesa, dimostra che l'uomo non cerca di analizzare l'emozione,questo è vero e devo dargliene atto, ma dimostra anche che non ha ALCUN contatto con la sua emotività, il viverla non significa riconoscerla.

mi permetto di dissentire dall' Accusa (aò se no che difesa sò, tze, espressione da Bombolo...),

vivere l'emozione significa conoscerla senza la madiazione della Ragione, e quindi nel modo più primordiale e naturale, in accordo con la natura stessa dell'irrazionalità che è appunto irrazionale.

E' perciò il veroil contrario che chi cerca di analizzare la propria irrazionalità la media e quindi la filtra e quindi non la vive e non la conosce ma semplicemente la emula.