Allora Signore e Signore della Giuria e Signora Eminentissima della Corte, la Difesa chiama il suo ultimo teste in seduta notturna, anche perchè non sarebbe mai venuto a testimoniare di giorno...

Chiamo a testimoniare, Mr. Hyde!

Grazie Mr Hyde, il suo intervento è stato... direi... ineccepibile... [tra un pò non mi rimarrà che appellarmi all'infermità mentale...]

Vostra Onore, ascoltati tutti i miei testi, mi appronto all'arringa finale.

Signore e Signore della giuria, Eminentissima Suprema Giustizia, io vi chiedo di concedermi la vostra nobile attenzione.
Il mio cliente, è un essere bieco, violento, opportunista, sfruttatore, meschino, vile, incapace di comprendere se stesso.
Egli vive in se stesso, il seme della follia, il suo Mr. Hyde, che sempre lo chiama e lo blandisce.
Eppure, eppure Supreme Signore, il mio cliente oggi c'è, oggi è qui, non è fuggito, è qui, e aspetta il vostro verdetto. Per secoli, millenni, forse milioni di anni è fuggito, ma oggi non più, egli è qui, non fugge più.
Signore e Signore, voi che siete la personificazione della meraviglia stessa, io vi chiedo di riconscere in ciò quel barlume, quella scintilla di riscatto che soggiace nell'Uomo, vi chiedo di farla rifulgere, di farla brillare.

Aò potete accendere la luce che non si vede più na mazza...

firmato: ENEL,
cioè no, volevo dire firmato:

doc

Fiammifero,che ne pensi di quest'altra? Simboli o segnali?

http://www.repubblica.it/2003/e/gallerie/esteri/croce/croce.html

E provate questo...tutto un programma.  http://www.magnaromagna.it/notizie/92.html

Io non ci sono riuscita.

Soleluna,io pure mi arrangio...leggi tra le righe e cerca l'equivalente in italiano.

Ci sono pagine su google che hanno la traduzione.

No comment. http://sulterrorismo.splinder.com/post/5471228

Fiammifero,    this is for you. http://www.acam.it/acaminde.htm

Concorrenza... http://www.11settembre.it/complotto.html

Qui ce n'è per tutto l'autunno. http://www.unpodisinistra.it/citazioni/main.html

Vabbè,mo' basta.

Cristianesimo reale a confronto con tasse e sistema bancario
 (Da “L’INTERVENTO” di Nereo Villa sul quotidiano piacentino LIBERTÀ dell’8 agosto 2005)

    L'economia riprende nella misura in cui il cittadino sovrano - rifiutandosi di pagare le tasse in modo legittimo, i.e.: in base al suo diritto-dovere cristiano, chiamato epikéia, principio interpretativo (diritto canonico) che non tiene conto di una legge, e che entra in vigore quando il suo adempimento risulti immorale - comincia a pretendere che il morale principio della tassazione, consistente nella giustizia distributiva della ricchezza (in linguaggio biblico “tzedakà”) sia applicato alla moneta in sé (ricchezza nazionale tutta), e non più solo al salario, cioè al reddito proveniente dal sudore della fronte del cittadino. 

    Ciò è immorale perché, in tal modo, il principio costituzionale della progressività (= meno tasse ai poveri), non è rispettato, ma trasformato in progressività al contrario: dove il povero paga di più. La vigente fiscalità (reddituale) genera povertà in quanto le aziende, per non essere costrette a chiudere, devono scaricare le tasse sul prezzo delle merci. Di conseguenza avviene che nel prezzo di un caffé le tasse sono già inconsciamente pagate. E così è per tutto, vale a dire per ogni altro servizio in cui, accanto al prezzo dei costi, vi sia per es., la dicitura “più iva”, o di ogni altra imposta del valore aggiunto. Tale “aggiunta” pesa soprattutto sul povero, che oltre alle sue tasse, deve sostenere anche quelle contenute in tutti i prezzi, maggiorati a causa di questo occulto anatocismo di Stato (anatocismo significa “tassa sulla tassa”). Ciò è iniquo perché rende povero il povero, e rende ricco solo chi lo governa.

    Il povero infatti non può scaricare, e scarica solo il suo portafoglio. Da tale anti-logica proviene anche l’iniquo paradosso per cui: più cresce il progresso tecnico, e meno il cittadino può goderne. Oltretutto, se il lavoro lo fanno sempre di più le macchine, il cittadino perde paradossalmente il suo diritto al lavoro, e non lavorando, diventa sempre più povero. Invece, gli istituti multinazionali e le banche centrali, arricchiscono con i soldi prelevati al cittadino attraverso il signoraggio dei mezzi di produzione e di creatività, esteso fino alla creazione tipografica della cartamoneta. E fino a prova contraria, poiché il signoraggio costringe i governi a imporre tasse per pagare interessi sul “debito pubblico”, creato con emissione fraudolenta di denaro “prestato” allo Stato, e che lo Stato dovrebbe stampare o emettere da sé, pagare le tasse è immorale perché costringe il cittadino a pagare in realtà il “pizzo” ai “signori” creatori di moneta, vale a dire ad avallare un sistema delinquenziale tanto organizzato quanto massmediaticamente occultato. Il signoraggio è infatti un anacronistico pedaggio sull’uso dei soldi, iniquo in quanto dal 1971 (fine degli accordi di Bretton Woods) le “signorie” che li emettono non offrono più la garanzia “pagabile a vista al portatore”, essendo state abolite la convertibilità e le riserve auree. 

    La cartamoneta attualmente emessa infatti prende valore non quando è ancora nelle mani del tipografo (o di chi la emette) ma solo quando è nelle mani di chi la riceve, e che la accetta come “prestito”  presumendo, “ingenuamente”, che abbia già valore. Dunque delle due, l’una: se il soggetto di tale ingenuità è lo Stato - e lo Stato non sa - si tratta di uno Stato incosciente e quindi irresponsabile; se invece lo Stato sa, si tratta di iniquità cosciente, e quindi di delinquenza organizzata al massimo livello di “scientificità” giuridica. Prestiti o pedaggi infatti hanno senso solo in riferimento a proprietà. Ecco perché, di fronte a tale immoralità e iniquità, il cittadino sovrano deve valersi del diritto di epikeia, fino a quando il principio della tassazione non sia correttamente applicato. Allora l’economia riprende. In sintesi: l’economia riprende paradossalmente quando non si paga più la paradossale “iva” sul sacrificio (l’“iva” è solo l’esempio di una tassa, ma il discorso è riferito a tutte le altre) ma solo sulla moneta all’atto dell’emissione. Ciò è possibile secondo le “antiche” indicazioni dell’agente tributario Matteo,  che si rifà, nel suo vangelo, al profeta Osea (Osea, cap. 6, vers. 6) sul concetto di sacrificio, e che sono le “moderne” indicazioni di Steiner, Gesell, Pound, Douglas, e di altri studiosi di economia, a cui mi associo, sul denaro datato. 

    Attuandole, i prezzi - grazie alla competitività, che è l’essenza dello scambio delle convenienze, propria al mercato ed all’economia - non possono che  diminuire progressivamente. Infatti non è il commerciante il colpevole dell'aumento dei prezzi, ma l'anti-logica applicata all'economia. La giusta logica (logos) dipende però solo dal coraggio della consapevolezza del cittadino, non dalle leggi, perché di leggi ce ne sono anche troppe. Questo è il mio parere. Abbasso il signorsì. Abbasso il signoraggio bancario. Non chiamate nessuno Signore. Uno solo è il vostro Signore. Questo è solo un aspetto della reale rivoluzione cristiana, la cui conoscenza si sta espandendo a macchia d’olio. Per verificarlo, basta digitare, in qualsiasi motore di ricerca internet, la parola “signoraggio”. I nipoti dei nostri nipoti troveranno forse loro il coraggio necessario per attuare il cristianesimo reale, che a tutt’oggi di fatto non esiste. Perché il “fate questo in memoria”, oggi riguarda l’ostia, e non la distribuzione reale della ricchezza, che tali parole dovrebbero simboleggiare in senso messianico reale.

www.disinformazione.it

Alleluja Fratello... AMEN

mX

Per chi ha problemi con l'inglese: http://babelfish.altavista.com

Nello spazio "Translate a web page" inserite il link della pagina che volete tradurre.

Poi selezionate da che lingua a che lingua volete tradurre nel menu Select from and to languages.

Cliccate su translate per vedere il risultato.

Chiaramente non si tratta di una traduzione perfetta, ma comunque ben comprensibile nella maggiorparte dei casi.

Ciao,

Andrea 

Sign...ehm...Fernanda, mi arrogo il diritto di parlare a nome di tutte/i  (se qualcuno non è d'accordo,sono qui) se affermo che, proponendole di vestire i panni della Giustizia, ero più che certa che il suo non sarebbe stato un giudizio, ma un'esortazione.Il suo commento,comunque,parla da solo. Non so se il verdetto sarà emesso, a questo punto.Aspetto i Sig,Avvocati e le Sig.Avvocate, e tutti quelli che hanno partecipato,chi più chi meno, a questo bonario nonchè sommario processo, per sancirne la fine e sugellare un nuovo inizio.

Lei ha ragione,bisogna rivedere la storia da molto,molto lontano, per rintracciare le radici dell'oppressione sul genere femminile,ed ancora più indietro per capire che c'è un inizio a tutto questo.

In ogni caso,ci siamo divertiti,è vero.E meno male,se riusciamo ancora a farlo non siamo completamente perduti, il Potere e l'oppressione che ne deriva non ci hanno ancora preso tutto.Possiamo ripartire dalla fragilità della nostra allegria, e anche dal diritto a scandalizzarci ancora per gli eventi, e tentare di mettere insieme le ragioni di una causa che non può vederci distanti, donne ed uomini.

Favolosi e mitici tutti quanti!

E' un piacere leggervi ed a volte,tra una bruttura e l'altra,la fiammella della speranza si ringalluzzisce scoprendo che ci sono ancora uomini e donne pensanti. Dobbiamo diventare sempre di più ed io ce la metto tutta,siatene certi. Come diceva Fernanda PROVARE PER CREDERE solo così possiamo compenetrarci nelle esigenze degli altri e non pensare solo al ns.orticello.Basterebbe che ognuno di noi si ponesse questa semplice domanda: E SE DOVESSE CAPITARE A ME ? non ci sarebbero più settarismi ,gli scioperi sarebbero un successo al 100% e si otterrebbero condizioni di vita migliori per tutti,il passato lo insegna quando alle rivendicazioni di una categoria vi partecipavano tutti (anni 70). La divisione è quello che il Potere vuole e,di questi tempi gli stiamo dando man forte.

X Pax,potevi darceli prima i siti per le traduzioni,te possino!!!!!!!

X Flò,grazie per le segnalazioni

X Lincus ,una curiosità,un certo cinese sul blog di Grillo è un tuo parente? forte!

X Sole e Doc  continuate così !

Ben ritrovati, un saluto particolare a lei, sig.a Fernanda.

Come dicevo non sono uno scrittore (acc!) ...inoltre, come scrivevo ieri, ho impiegato molto tempo a scrivere tutto e con le scontate conseguenze :

-ho fatto un casino (concettuale ma soprattutto nella esposizione)

-ho allungato troppo, e di conseguenza ho ristretto la pazienza della "giuria"

Evidentemente, non mi sono soffermato troppo sui problemi delle donne perche' in qualche modo avevo preso atto, nell'istante in cui rispondevo la prima volta, di essere vittima e carnefice del problema e, in quel disagio, il mio compito era soprattutto "puntualizzare" che forse qualche uomo dalla parte delle donne, in realta', c'e'... o se crede di esserlo, e' solo sulla soglia. Basta una spintarella ed entra.

Quello di cui e' accusato il genere maschile non e' davvero un accusa indirizzabile a me (e a quelli come me... sembra che ne conosca solo io!), perche' se loro meritano, o meriterebbero, l'ergastolo (la pena di morte lasciamola alla fam. bush), io, per la mia condotta, al massimo, merito la "commuta ai servizi sociali". Non sono recidivo, casomai sto imparando.

Poi, complici le travisazioni di alcune signore "infiammabili" ("'sti cacchio di buoni libri...li mort..."), che hanno rigirato la "limetta per le unghie" nella piaga della mia pessima esposizione, i fraintendimenti sono fioccati... a volte sono un po' troppo ermetico, anche per la mia compagna ...e lei mi conosce!!!

Non usavo il "Grande Fratello" per scappare dalle mie colpe, vi chiedevo solo di "arrestarmi" ma di essere clementi, per facilitare una rapida e raffrorzata "riabilitazione", casomai.

 Nei "servizi sociali" magari ...

Fuori dalla metafora, riguardo l'emancipazione, e' un ragionamento, il mio, che parte dal presupposto che il cervello non sia influenzato dal sesso, ma solo dagli eventi, dalle emozioni. La chimica influisce troppo poco sulla mente, per forgiarla. Ogni accadimento, invece, scrive memorie... e questo si, che forma.

Con un presupposto del genere, ovvero, una donna ha le mie stesse potenzialita' intellettive, come posso essere frainteso?

***INCISO

Solo se parlo a delle persone, a dei cervelli, a dei caratteri, a delle idee, a delle emozioni...  e non a donne... quindi voi parlavate al Maschio, non a me... ah... ecco.  

***FINE

Dell'emancipazione e delle lotte ultralegittime non ne ho accennate, ma le conosco (da articoli e libri) e le percepisco (soprattutto nelle donne stesse). Almeno nella forma le cose sono un po' cambiate.

Nei media, le cose, non sono cambiate nemmeno nella forma. Se un uomo viene trapanato da un cliche' del genere per, diciamo, 150 gg. all'anno (e mi sono tenuto stretto!), dopo 20 anni ... E non parlo solo di TV, parlo di giornali e riviste, di film al cinema... che rimbalzano nei circoli, al bar, (e dalla parrucchiera... per le femminuccie), insomma, tra gli amici che ti ribadiscono le stesse sensazioni, le stesse informazioni, gli stessi punti di vista precotti, come fosse la lezioncina del giorno da ripetere alla maestra, e sono tutti da parte di gente fidata, magari, che puo' confermare - "te lo giuro" - ogni baggianata, anche la piu' inverosimile.

Pedine, vittime, boia, porci ...in una parola uomini...  Abbiamo tutti le stesse responsabilita' ? 

p.s.: non siate altrettanto clementi con chi si merita tutta la pena ragazze e ragazzi... sempre che alla fine venga assolto, o trattato diversamente dai responsabili!

mx

Flò,mi hai provocata ed ora beccati questo: ho pensato " non c'è giustizia,poteva cadere in altro momento e fare un nuovo martire!" però subito dopo ho detto,meno male che è andata così se no ci beccavamo altre interminabili dirette come è successo con Giovanni Paolo II.

Comunque sono sempre più convinta che questi terroristi sono dei gran coglioni,altre occasioni sprecate,li aspetto a settembre con la ripresa delle attività lavorative e scolastiche.

Tanto siamo in una botte di ferro,secondo Pisanu,però a Roma non riescono a prendere i piromani,che siano prove generali?

Ps: le faccine metticele tu come e dove meglio credi,non si sà mai!

MX ,scusami,   sono infiammabile di natura ed anch'io scrivo di getto e tante volte sono incomprensibile anche a me stessa perchè il pensiero corre più delle dita sulla tastiera .

Con simpatia.

Fiammifero,siamo un'allegra banda di dissidenti,vero? Pensavo poco fa, ai miei amati fornelli, che è sempre più difficile incontrarsi tra amici,ad una cena,ad una passeggiata,e parlare di cose che ci riguardano da vicino. In genere si tende a tenere lontani certi argomenti "sociali",ritenendoli pesanti.

Penso che questo scantinato sia servito,e potrebbe ancora servire.

Ma dov'è finito DOT?!     ah, il verdetto...

MISTER X, lei mi ricorda qualcuno...sarà per questo che mi è tanto simpatico?

Ciao fiammifero.

Di quale post parli ?

Lo puoi postare?

mx

Gentile MISTER X, lei forse non lo sa perchè ha frequentato poco il nostro garage,"umido ma onesto" (Troisi)...vorrei ricordarle di cambiare il tema dell'argomento nella barra in alto.....UH, che zebedei,direte voi,ed io vi rispondo che tra poco,TUTTI IN FILA PER 2,o per 3,non so,ecc.ecc. IL GIOCO E' FINITO,ognuno avrà il suo bell'avatar, banchetto e seggiolina....Capito?

Ci volevo scrivere un piccolo articolo.Possiamo farlo insieme?Magari anche con lei,Mister X.

Non capisco a cosa lei si riferisca riguardo al tema indicato.

Mi sono accorto che ho dato del tu alla sig.a fiammifero, m'e' scappato. Mi trovo piu' a mio agio con il lei, se non e' un problema...

X per l'articolo, se impiego 4 ore a scrivere un commento... ha cosi' tanto tempo da concedermi?

Su quale tema, mi e' sfuggito, pero'....

mx

Eccomi qua di nuovo... pensavo di arrivare e trovare un verdetto... Mr.X , Mr.X, non si preoccupi di essere frainteso, le sig. avvocate qui capiscono molto più di quanto lei creda, anche quando la prosa è confusa... vede le donne sanno leggere tra le righe molto più di quanto noi uomini riusciamo a renderci conto, noi non lo sappiamo fare altrettanto bene quanto loro e quindi facciamo fatica a capire, ma con un pò di immaginazione...   e di aiuto da parte loro...

Per quanto riguarda il processo, e la sua forma, so che essa era limitata, molto manichea, e tutti sappiamo qui dentro i limiti di tale forma, ma essa ogni tanto ha anche dei pregi, mette in risalto degli aspetti che altrimenti passerebbero magari in secondo piano, basta non prenderla troppo sul serio e usare un pò di umorismo...

Ormai siamo agli sgoccioli, ed LC è in fase di ritorno... l'avvocato dot a questo punto invece andrà in vacanza  ( ci sono ancora per qualche post comunque)... anche perchè dopo una difesa fallimentare come questa...   lo studio legale ha decio di licenziarmi, e il mio cliente si rifiuta di pagare (vatti te a fidare dell'Uomo...)...